Ang hukuman ay upheld ang seksyon na ito masyadong
Ang isang paaralan ng mag-aaral na nag-aral, atubili sa pinakamahusay na, minuskula mga piraso ng pulitikal na sistema sa buong mundo ay nakasalalay sa maging magulat sa batas ng paaralan kapag siya ay itinuro ang proseso ng batas sa paggawaSiya maaaring magunita sa pag-aaral ng pamahalaan na gumagana sa pamamagitan ng tatlong mga bahagi ng katawan, ang ehekutibo, hudikatura at lehislatura, na ang kapangyarihan ay hiwalay at independiyenteng ng bawat isa.
May perpektong, ang lehislatura ay responsable para sa pag-frame mga batas at executive para sa e-execute ang mga ito.
Gayunpaman, tulad ng sa iba pang mga ideals sa mga batas ng paaralan, ito ay sa lalong madaling panahon brushed tabi.
Transgressing ang mga hangganan ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, ang executive masyadong nagtataglay ng kapangyarihan ng batas sa paggawa.
Ngunit Montesquieu ay babala pa rin ng ring sa isang kampanilya sa pampulitika isip.
Ang executive ay dapat mabuhay hanggang sa inaasahan
Iyon ay kung bakit, ang isang balanse ay hinahangad upang maging nilikha upang maiwasan ang pang-aabuso ng kapangyarihan sa pamamagitan ng mga executive o sa pamamagitan ng anumang ng tatlong mga bahagi ng katawan para sa na mahalaga. Ang papel na ito ay unang address kung bakit tulad ng isang balanse ay kinakailangan sa unang lugar pangalawa, kung tulad ng isang balanse ay maaaring nakakamit, hindi bababa sa theoretically, at sa wakas kung Indian court ay magagawang upang hampasin na balanse.
Bakit kailangan namin ng isang balanse sa pagitan ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan at mga administratibong batas sa paggawa? Upang ilagay ito sa madaling sabi, ang mga bagong pangangailangan ay ginawa sa executive upang magsilbi sa mga kumplikadong mga socio - pang-ekonomiyang pangangailangan ng mga kontemporaryong lipunan at ito ay kinakailangan upang magtalaga ng patakaran sa paggawa ng kapangyarihan sa executive upang mahusay na makamit ang naturang mga dulo.
Sa karagdagang, ito ay maaaring hindi posible para sa isang magulang na batas upang mahulaan ang bawat praktikal na mga bagay-bagay na kung saan maaaring lumabas, at ang mga executive ay kinakailangan upang punan ang mga gaps sa batas.
Ngayon, na may mga panuntunan sa paggawa ng kapangyarihan sa kanilang mga kamay, ang executive ay maaaring pang-aabuso ng mga kapangyarihan. Samakatuwid, ang dalawang magkasalungat na interes, administrative kahusayan at panuntunan ng batas ang kailangan upang makipagkasundo. Ito ang kailangan para sa pagkakasundo ay nangangailangan ng isang gawa ng balanse. Sa huli, ito kumilos ng balanse ay kinakailangan upang pagtibayin ang panuntunan ng batas, pati na ang Katarungan Khanna nabanggit sa kanyang mga rebolusyonaryo hindi pagsang-ayon sa, sa palad o sa pang-aabuso ng kapangyarihan ay ang anti-tesis ng panuntunan ng batas. Ang batas ng balanse bumabalot sa transgressed mga executive kapangyarihan sa pagiging lehitimo. Upang pinahahalagahan ang mga tanong na ito, ito ay mahalaga upang maunawaan kung paano ang ilang mga ng ang mga patakaran ng paggawa ng kapangyarihan ay exercised sa pamamagitan ng ang executive. Una, ang isang executive ay maaaring kinakailangan sa pamamagitan ng mga magulang na Kumilos mismo upang dalhin ang mga ito sa operasyon sa isang tinukoy na petsa. Ito confers sa executive ang pagpapasya upang magpasya kapag ang batas ay dumating sa lakas. Pangalawa, ang lehislatura ay maaaring pumasa sa isang kalansay batas at nangangailangan ng executive upang magbigay ng laman.
Ang executive ay kinakailangan upang gumawa ng mga patakaran upang maisakatuparan ang mga layunin ng Batas.
Ang mga ito ay mga halimbawa ng mga paano ang executive tangkilikin ang mga panuntunan sa paggawa ng kapangyarihan. Ang hindi komportable mga katanungan na hindi maaaring hindi arises ay kung ano ang lawak ng patakaran na ito ay paggawa ng kapangyarihan. Ang pinaka-karaniwang sagot sa tanong na ito sa buong sistema ay din ang pinaka-makapangyarihan at theoretically tunog pagbabalanse mekanismo na maaaring pinagtibay. Sa landmark panghukuman pagpoproklama sa, ang kataas-Taasang Hukuman na tinukoy kung ano ang bumubuo ng mga mahahalagang mga pambatasan mga function. Mahalagang pambatasan function na ay binubuo sa ang pagpapasiya o pagpili ng ang pambatasan patakaran ng pormal na pagpapatibay ng mga patakaran na sa isang umiiral na patakaran ng pag-uugali. Ano ang mangyayari kapag ang mga mambabatas ng mga delegates pag-andar na kung saan lubos na nabibilang sa ang domain ng lehislatura? Ang saklaw ng panghukuman review ay nagbibigay-daan sa isang hukuman upang strike down na tulad ng isang delegasyon. Samakatuwid, ang panghukuman repasuhin ng mga itinalagang batas ay ang pinaka-mahalaga pagbabalanse mekanismo inilapat. Bago ang hukuman ay hahanap ng isang dahilan upang makagambala pangangasiwa ay exercised sa itinalagang batas. Probisyon para sa parlyamentaryo control umiiral upang pangasiwaan ang mga iyon. Ang mga magulang ang batas ay nagbibigay na ang mga patakaran na ginawa sa pamamagitan ng ang executive inilagay bago ang parlamento para sa masusing pagsisiyasat bago sila dumating sa puwersa. Mekanismo na ito ay nagbibigay-daan sa Parlamento upang panatilihin ng isang tseke sa kung ang mga patakaran ay pare-pareho sa mga layunin ng mga magulang ng batas. Ito ay mahalaga sa tandaan na, upang pigilan ang mga problema na sanhi ng isang pang-emergency na mga patakaran na ginawa sa pamamagitan ng ang executive ay maaaring agad na dumating sa epekto. Gayunpaman, ang Parlamento pagsasanay nito surveillance kahit na sa ganoong sitwasyon. Ang nasabing panuntunan ay nakalagay bago ang Parlyamento sa isang tinukoy na petsa kapag ito ay maaaring susugan o baguhin ang mga patakaran. Gayunpaman, tulad ng nabanggit bago, ang pangunahing responsibilidad ng paglikha ng punto ng balanse sa pagitan ng executive patakaran sa paggawa at ang doktrina ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay namamalagi sa ang puwersa ng hukuman. Sa isang manilay-nilay landscape, ang puwersa ng hukuman ay overarching kapangyarihan upang magpahayag ng itinalagang batas ultrararest sa Saligang-batas ng Indya o ang mga magulang ay kumilos assuring. Gayunpaman, na may dakilang kapangyarihan pagdating mahusay na responsibilidad. Panghukuman craftsmanship ang nagpapasya kung ang isang bansa nakakamit ang mga pinakamabuting kalagayan administrative kahusayan o derogates mula sa mga hinahangad ng mga alituntunin ng batas. Ang papel na ito ay dapat suriin sa ilang mga kaso batas upang magbigay ng puna sa ang tagumpay ng mga puwersa ng hukuman sa buhay hanggang sa ang hangad. Seksyon tatlong at anim na mga Seksyon ng mga Mahahalagang Supplies (Pansamantalang Kapangyarihan) Act, ay dinala sa ilalim ng panghukuman lens. Seksyon tatlong empowered ang sentral na pamahalaan upang magbigay ng mga order para sa ipinaguutos o nagbabawal sa ang produksyon o suplay ng ilang mahahalagang mga kailanganin 'kaya malayo bilang ito ay lilitaw na ito upang maging kinakailangan o kapaki-pakinabang para sa pagpapanatili o pagtaas ng supply ng anumang mga mahahalagang mga kailanganin. Ang hukuman ay upheld ang gabay sa executive kasalukuyan sa ang Kumilos para sa pagsasakatuparan ng mga itinalagang batas upang maging sapat. Ang konsepto ng sapat na patnubay ay kritikal na upang makamit ang ninanais na balanse.
Patnubay na ibinigay sa mga magulang act ay isang nasasalat na form ng mga direksyon na ibinigay sa mga executive, at anumang paglihis mula sa naturang mga gabay ay maaaring maging madaling nakita pagkatapos ng pagma-map ang mga ito laban sa mga gabay.
Seksyon anim na ng mga Batas sinabi na ang isang order na ibinigay sa ilalim ng seksyon na ito ay magkakaroon ng epekto sa kabila ng anumang bagay na hindi pantay-pantay kasabay niyon nakapaloob sa anumang mga nakaraang paggawa ng batas. Ang hukuman ay sinabi na ang impugned seksyon ay hindi pahintulutan ang mga executive upang pawalang-bisa ang mga naunang mga batas ngunit ipinahayag na sa kaso ng anumang pag-iiba-iba sa pagitan ng mga nakaraang batas at isang pagkakasunod-sunod na ibinigay sa ilalim ng Seksyon ng tatlong ng Batas, ang huli ay mananaig. Interpretasyon na ito ay may problemang Ito ay totoo na ang mga executive ay hindi maaaring gamitin ang mga kapangyarihan sa ilalim ng Seksyon ng anim na sa pagpapawalang-bisa ng anumang mga naunang batas, at anumang mga patakaran na ginawa sa pamamagitan ng mga ito pantay-pantay sa anumang mga nakaraang batas ay mangingibabaw. Gayunpaman, sa epekto, ang mga halaga sa nullifying ang epekto ng mga batas sa pamamagitan ng executive. Ang lehislatura ay hindi maaaring magbigay ng kapangyarihan ang executive upang magapi ang mga mambabatas mismo.
Na mga halaga sa delegasyon ng mga mahahalagang mga pambatasan mga pag-andar.
Lamang ang lehislatura ay may kapangyarihan upang pakialaman ang batas.
Ang kataas-Taasang Hukuman, nabigo upang hampasin ng isang tamang balanse sa pamamagitan ng legitimizing ang kapangyarihan na kung saan ang mga executive ay hindi dapat angkinin, ang guidance test ay naaangkop inilapat. Gayunpaman, ang kataas-Taasang Hukuman lihis mula sa mga ito kapag ang kanyang upheld sa tatlong mga Seksyon ng ang Lahat ng mga India sa mga Serbisyo Kumilos, sa, sa kabila ng ang kumpletong kawalan ng anumang mga gabay sa batas.
Ang Batas na ibinigay na nakabinbin ang paggawa ng mga bagong panuntunan, ang mga patakaran na umiiral sa petsa na kung saan ang batas ay pagsasabatas ay upang magpatuloy at ang mga hukuman na-obserbahan na ang mga patakaran ay ipinahiwatig sa naturang mga umiiral na mga patakaran. Ang pagdadahilan ay walang katotohanan Ang tanong na itinaas ay, kung ang patakaran ay kasalukuyan sa ang umiiral na mga patakaran ay dapat na sinundan, kung bakit ay ang lehislatura ay dumating up gamit ang isang probisyon para sa bagong mga panuntunan.
Ang probisyon na ito ay dapat magkaroon ng struck down para sa isang kumpletong kakulangan ng patnubay. Sa halip na ang kataas-Taasang Hukuman natigil sa kanyang pagkahilig upang mapanghawakan ang mga probisyon at naka-isang bulag mata sa mga legal na pagdadahilan. Ang Kataas-Taasang Hukuman Upheld sa tatlong mga Seksyon (a) ng pag-Import at pag-Export Control Act na awtorisadong gitnang pamahalaan upang ipagbawal o limitahan ang pag-import o i-export ng mga kalakal ng anumang tinukoy na paglalarawan. Ang Batas ay hindi naglalaman ng anumang mga pahayag ng mga patakaran. Ang hukuman tinutukoy na ang paunang salita ng Depensa ng India Act, na kung saan ay isang hinalinhan Batas na nagbibigay ng para sa mga katulad na mga kontrol ng pag-import at pag-export.
Ngayon, kung ang Depensa ng India Act, ay sapat bakit ang lehislatura na magpatibay ng isang bagong batas.
Dapat na mayroong isang pagbabago sa mga patakaran na kung saan fostered ng isang pangangailangan para sa isang bagong batas. Samakatuwid, umasa sa ang paunang salita ng isang lumang batas upang magbigay ng gabay sa mga executive sa ilalim ng isang bagong batas ay bilang mapanganib na mga panuntunan ng batas tulad ng pangangasiwa ng isang lipas na sa panahon ng gamot sa isang pasyente, limang mga Seksyon (b) ng Ginto Control Act, ay gaganapin hindi wasto sa lupa ng labis na delegasyon. Ang Seksyon na awtorisadong ang administrator 'kaya malayo bilang ito ay lumitaw sa kanya upang maging kinakailangan o kapaki-pakinabang para sa pagdala out ang mga probisyon ng Batas upang pangalagaan sa pamamagitan ng mga lisensya, permit o kung hindi man, ang paggawa, pamamahagi, transportasyon, pagkuha, pag-aari, transfer pagtatapon, paggamit o pagkonsumo ng mga ginto. Ang hukuman gaganapin na kapangyarihan ay pambatasan sa karakter at ay hindi kinokontrol ang alinman sa pamamagitan ng anumang mga gabay sa Batas o sa pamamagitan ng isang probisyon para sa pambatasan pangangasiwa. Ito ay isang masarap na halimbawa ng hukuman sa pagiging magagawang upang hampasin ang karapatan na balanse.
Ang kapangyarihan conferred sa pamamagitan ng limang mga Seksyon (b) ay masyadong malawak at karamihan ay mga kulay na may mga pambatasan kapangyarihan.
Sa partikular, sa parirala 'regulasyon sa pamamagitan ng mga lisensya, permit o kung hindi man', ang saklaw ng term na ito ay hindi natukoy. Karagdagang, doon ay walang patnubay sa ang Kumilos upang bigyang-kahulugan ang isang makatwirang kahulugan ng kung hindi man. Ang mga mahalagang elemento ng pambatasan pangangasiwa ay naka-highlight sa kasong ito. Pambatasan pangangasiwa ay isang anyo ng pambatasan control, at ito attaches pagiging lehitimo sa executive patakaran sa paggawa. Sa, ang kataas-Taasang Hukuman upheld sa Seksyon ng labinlimang ng ang mga Mina at Mineral (Regulasyon at pag-Unlad) Act. Ang delegasyon ay hindi itinuturing na labis na at isa ng ang mga dahilan upang magpasya sa gayon ay na ang mga patakaran ay kinakailangan upang ma-inilatag sa harap ng Parlamento. Ang saklaw ng pambatasan pangangasiwa ay isang proteksiyon na sumasaklaw sa buong itinalagang batas mula sa claws ng panghukuman review. ang kataas-Taasang Hukuman conceded na 'eksakto kung ano ang bumubuo ng isang-mahalaga na tampok (ng mga pambatasan mga function na) ay hindi maaaring maging enunciated sa mga pangkalahatang tuntunin. Seksyon tatlong (f) ng Bihar at Orissa Kumilos empowered ang mga lokal na pamahalaan para i-extend sa Patna ang mga probisyon ng anumang mga seksyon ng Batas ay napapailalim sa mga naturang pagbabago bilang ito ay maaaring sa tingin magkasya. Isa sa mga mahahalagang katangian ng Batas ay ang mga probisyon na walang munisipalidad ng karampatang buwis ay maaaring maging malakas na tulak sa isang lokalidad nang walang pagbibigay ng mga naninirahan nito ng isang pagkakataon ng pagiging narinig, at na bibigyan ng isang pagkakataon na bagay. Ang hukuman ay invalidated ang patakaran ng Batas bilang ito gumawa ng pagbabago sa patakaran ng Batas.
Samakatuwid, ang hukuman ay inilatag down na ang utos sa mga executive upang kumilos alinsunod sa mga patakaran ng mga magulang Kumilos.
Upang i-wrap up, ang may-akda ay nais na tandaan, na tinatanggap ang mga puwersa ng hukuman ay flawed pag-aaral sa ilang mga kaso na ang mga puwersa ng hukuman ng trabaho ay hindi upang maging isang pasyente ina sa isang salbaheng bata. Ang isang mahusay na antas ng pananampalataya ay reposed sa executive upang hampasin ang balanse ng kanilang mga sarili habang pag-frame mga panuntunan, sa pamamagitan ng pagkilala ang mga probisyon ng saligang-batas at ang mga magulang kumilos. Ang puwersa ng hukuman-kapansin-pansin na pababa batas para sa labis na paglalaan ay dapat maging isang exception. Sa konklusyon, na ibinigay ang mga socio - pang-ekonomiyang kalagayan ng India, ang puwersa ng hukuman ay sa katunayan nagtagumpay sa pagkamit ng mga magkano-debated.
