SADASHIV SWAMI kumpara sa ESTADO NG TAMIL NADU (AIR SC)
Utos ibig sabihin, ang isang form ng nakasulat na utos sa pangalan ng hukumanIto ay dumidirekta sa iyo upang kumilos sa isang tiyak na paraan. Utos Petisyon ay isang pagkakasunod-sunod sa pamamagitan ng isang mas mataas na hukuman sa mas mababang hukuman o korte, nagdidirekta ang mga ito upang gawin ang isang bagay o ihinto ang mga ito mula sa paggawa ng isang bagay. Sa Indian legal na sistema, ang isa ay maaaring mag-file o mga draft na kasulatan petisyon sa ilalim ng artikulo sa Mataas na Hukuman at sa ilalim ng Artikulo tatlumpung-dalawang ng ang Indian Saligang-batas sa kataas-Taasang Hukuman. Mga artikulo sa tatlumpung-dalawang at Artikulo ng Indian saligang-batas magdagdag ng mga paliwanag sa mga proseso at kahulugan ng writ petisyon.
O iba pa, sa anumang punto ng oras, maaari mong kumunsulta sa isang dalubhasa abogado sa draft na kasulatan petisyon para sa iyo.
Isa din ay ang mga pagkakaloob ng mga pag-file ng isang kriminal o sibil na utos ng petisyon sa mataas na hukuman o kataas-taasang hukuman, depende sa kaso ng bagay na ito. Sa kaso, ang Mataas na Hukuman ay hindi magbigay ng isang angkop na paghatol, pagkatapos, maaari mong isumite ang petisyon ng mga utos sa kataas-Taasang Hukuman. O magtanong lamang sa mga legal na payo mula sa amin sa online tinitiyak namin sa iyo na may pinakamahusay na mga legal na solusyon sa lahat ng iyong mga query. Makatutulong sa pag-aaral sa Indya ay ang mga Pormal na mga order ng hukuman na nagdidirekta ang mga awtoridad sa kaso doon ay isang paglabag sa pangunahing mga karapatan sa pamamagitan ng isang awtoridad ng pamahalaan o katawan. Ang isa ay maaaring mag-file ng isang kataas-Taasang hukuman ng writ petisyon sa ilalim ng Artikulo tatlumpung-dalawang ng Saligang-batas. Samantalang, maaari kang mag-file ang mga utos ng petisyon sa mataas na hukuman sa ilalim ng Artikulo ng saligang-batas. Ang Indian Saligang-batas ay nagbibigay ng kapangyarihan upang ang kataas-Taasang Hukuman, kung saan ito ang mga isyu na kasulatan ng mga petisyon sa Indya para sa ang pagpapatupad ng anumang mga pangunahing mga karapatan garantisadong sa ilalim ng Artikulo tatlumpung-dalawang ng ang Indian Saligang-batas. Ang kapangyarihan upang isyu ng isang utos petisyon Indya ay lalo na ng isang probisyon na ang Karapatan sa paglalakbay sa ikalulusog ng katawan Remedyo sa bawat mamamayan at sa karapatang ito ay gumaganap bilang isang tagapanagot ng lahat ng iba pang mga pangunahing mga karapatan sa Indya. May limang utos petisyon ng mga uri sa Indian saligang-batas, na kung saan maaari kang mag-file ng alinman sa bago ang Mataas na Hukuman o Supreme Court tulad ng: maaari kang mag-file ng ganitong uri ng kautusan petisyon kapag ang isang tao ay ilegal na pinigil. Ibig sabihin, kung ang hukuman ay hahanap out na ang mga tao ay ilegal na pinigil, pagkatapos ito ay maaaring mag-order para sa ang release ng taong iyon. Ang saklaw ng writ habeas corpus petisyon ay widened sa pamamagitan ng ang kataas-Taasang Hukuman. Ngayon ay maaari mo ring i-file ito para sa mga paglabag sa pangunahing mga karapatan ng bilanggo (egg: Sunil Batra kumpara sa Delhi Administration). Ang kataas-Taasang Hukuman ay nagpapaliwanag ng kahulugan ng petisyon ng writ of Habeas Corpus napaka na rin sa kaso ng P. Ang isa ay maaaring mag-file ang petisyon ng writ of Habeas Corpus sa anumang ng mga hukuman, maging ito ng Mataas na Hukuman o ang kataas-Taasang Hukuman. Gayundin, ang isa ay maaaring magbigay ng mga ito sa ilalim ng mga sumusunod na pangyayari kung saan ang: Upang simulan ang kasulatan proseso para sa pag-file ng isang petisyon ng Habeas Corpus, ang isa ay maaaring i-file ito at isyu na ito laban sa anumang mga pampublikong awtoridad o sa anumang indibidwal na. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, ang hukuman ay maaaring payagan ang iba pang mga tao upang maghain ng writ of habeas corpus sa ngalan ng ang mga pinigil na tao kung sino ang maaaring ang kanilang mga kaibigan o kamag-anak.
Mandamus ay isang Latin na salita na nangangahulugang 'namin command'.
Mandamus ay isang utos ng hukuman kung saan ang mas mataas na korte ng mga order ng mas mababang hukuman, hukuman, forum o anumang iba pang mga pampublikong awtoridad upang gawin ang isang pagkilos na kung saan kung hindi man din ay bumaba sa ilalim ng saklaw ng kanilang mga tungkulin. Isa sa mga isyu ng writ of mandamus kapag ang isang pampublikong opisyal nabigo upang maisagawa ang kanyang mga opisyal na tungkulin o isang bagay na bumubuo ng bahagi ng kanyang mga opisyal na tungkulin. Mandamus na kasulatan petisyon paraan, na kung saan hindi isa ay maaaring i-claim bilang isang bagay ng tama. Ngunit ito ay ang discretionary kapangyarihan ng hukuman upang payagan ang mga writ of mandamus. Ito ay nangangahulugan ng - kung ang hukuman ay sa tingin na maaaring may ay isang kabiguan sa pagganap ng mga tungkulin sa pamamagitan ng mga mababang hukuman o pampublikong awtoridad, pagkatapos ay ang hukuman ay maaaring payagan ang mga writ of mandamus. Ang pundamental na mga kinakailangan ng Mandamus petisyon para sa writ ang hukuman ay inilarawan sa pamamagitan ng ang kataas-Taasang Hukuman sa kaso ng MANI SHUBHRA JAIN kumpara sa ESTADO NG HARYANA (SCC). Anumang mga tao ay ito ng isang indibidwal o ng isang pribadong katawan ay maaaring mag-file para sa hukuman ang petisyon sa ilalim ng mga writ of mandamus, lamang kung sila ay may legal na karapatan sa mga nag-aalala mga bagay na ito upang gawin ang gayon. Sa ilalim ng writ of mandamus, maaari kang magsampa ng petisyon kahit na laban sa pangulo ng bansa. Kung ang hukuman sa palagay na ang mga pampublikong awtoridad ay nabigo upang magsagawa ng mga tungkulin nito, ang hukuman ay maaaring mag-isyu ng writ of mandamus. Bilang ang pangalan ay nagmumungkahi na ang utos ng pagbabawal ay isang hukuman petisyon na ibinigay alinman sa pamamagitan ng ang kataas-Taasang Hukuman o ng Mataas na Hukuman na ipagbawal. Kapag ang mas mababang korte na kabilang ang mga tribunals, mga forum o anumang pampublikong awtoridad (mahistrado, mga komisyon o anumang iba pang mga panghukuman opisyal) gawin ang isang bagay na kung saan ay lumampas sa kanilang mga nasasakupan ang kataas-Taasang Hukuman o Mataas na Hukuman na nagbabawal sa kanila sa pamamagitan ng issuing ang utos ng pagbabawal. Pagbabawal ng kautusan para sa mga hukuman ay ibinigay sa itigil o ilagay ang isang manatili sa kapangyarihan exercised sa pamamagitan ng ang mga awtoridad at ay karaniwang kilala bilang 'stay order'. Sa Indya, ang isang utos petisyon na kung saan ay ibinigay laban sa mga paglilitis ng pagpunta sa sa mas mababang korte at sa ganitong pamamaraan ng mas mababang hukuman ay lumalagpas sa kanyang kapangyarihan.
Sa sandaling ang mga utos ng pagbabawal ay pinahihintulutan alinman sa pamamagitan ng ang kataas-Taasang Hukuman o sa Mataas na Hukuman ng paglilitis ng mas mababang hukuman ay dumating sa isang dulo.
Ang kataas-Taasang Hukuman sa kaso ng GOVIND MENON kumpara sa MUOI (AIR SC) inilatag down na sa ang mga kondisyon kung saan ang isa ay maaaring magbigay ng utos ng pagbabawal. Ang mga kondisyon sa pamamagitan ng ang hukuman ay: ang Isa ay maaaring mag-isyu ng mga utos ng certiorari sa pamamagitan ng ang Taluktok ng hukuman para sa paglipat ng mga bagay sa ito o anumang mga superior kapangyarihan para sa nararapat na pagsasaalang-alang.
Maaari kang mag-isyu ng mga utos ng certiorari laban sa bulok na hukuman o husgado.
(itlog: ang isang mataas na hukuman ang writ petisyon ay maaaring inisyu laban sa mas mababang korte ng distrito) Sa simpleng mga termino, ang isa ay maaaring mag-isyu ng mga utos ng certiorari kapag ang mga pantulong na korte o ang quasi-judicial bodies kumilos sa: Sa kaso ng ESTADO NG UP vs MOHAMMED NOOR (AIR SC), ang kataas-taasang hukuman nakasaad na ang isa ay maaaring mag-isyu ng mga utos ng certiorari. Pangunahing reporma ng batas na may kaugnayan sa mga pagkakamali ng bulok na hukuman o husgado. Sa dakong huli, sa isa pang hatol ng HARI VISHNU KAMATH vs. Ang kataas-Taasang Hukuman gaganapin na ang isa ay maaari lamang isyu ng mga utos ng certiorari upang iwasto ang mga error maliwanag sa ang mga mukha ng mga talaan, ngunit hindi para sa pagwawasto ng isang error ng katotohanan. Utos ng quo warrant ay nangangahulugan ng isang kautusan na kayo ay maaaring isyu upang pigilan ang isang tao mula sa kumikilos sa ang kapasidad ng mga pampublikong opisina na kung saan siya ay hindi siya ay may karapatan. Dito, ang mga kataga ng Quo-Warrantor ibig sabihin, 'sa pamamagitan ng kung ano ang authority' o, 'sa na ang mga awtoridad ay isa na may hawak na isang public office'. Ang kataas-taasang hukuman sa kaso ng UNIBERSIDAD NG MYSORE kumpara sa GOVIND RAO inilatag down na sa ang kinakailangan ng ang petisyon ng quo-warrant na kung saan ay ang mga sumusunod: Bilang na tinalakay sa artikulong ito, maging ito ng kasulatan petisyon sibil o kriminal na kasulatan petisyon, ito ay maaaring isampa sa parehong mataas na hukuman at kataas-taasang hukuman sa ilalim ng Artikulo at mga Artikulo sa tatlumpung-dalawang ng Saligang batas ayon sa pagkakabanggit. Dapat isa alam ang mga yugto ng isang kasulatan petisyon upang mag-file ng isang petisyon sa mataas na hukuman o supreme court. Ang stepwise pamamaraan ay tulad ng sumusunod.
